Member-only story
今屆M-League，才開季個多月，除了役滿和黃牌外，出現得最多的就是多牌少牌。
沢崎誠打了七次半莊就少牌（小相公）過兩次，11月初鈴木たろう更犯了史上第一次多牌。這樣的少牌多牌頻率，恐怕就算是換到去「師奶麻雀」的水平，也是無法接受的。
罰和了放棄就一了百了？
根據M-league的競技規則（下稱競技規則），凡有多牌少牌，都是以和了放棄論處。意即是之後除了不可以和牌，也不可以吃碰，流局時也得當不聽牌論，相當於港式台牌的「企胡」。
問題是，遇見有人少牌，是不是罰了犯事者企胡，就可以一了百了？
理論上牌例的設立，主要是要維護比賽的公正性，對於職業圈的聯賽來說，多少牌罰企胡是正常不過。問題是M-League的比賽，除了是職業雀士間的較量外，還有另一個十分重要的角色，那就是向廣大民眾宣傳競技麻雀的魅力。
自M-League在去年發足以來，透過多方面的宣傳，已經開始慢慢洗脫廣大民眾對麻雀的負面形象。同時，每星期最少四場放在黃金時間的比賽，亦把麻雀觀戰塑造成一個大眾化的娛樂，的確是值得鼓勵。目前在日本國內有觀看過M-League的達五百萬人，其中就有超過六成是完全沒有打麻雀的經驗。這跟很多沒踢過球的人但對看英超有興趣，是同一個道理。
觀戰者大多期望可以看到高水平的智力較量，但一連串，過於頻密的低級錯誤，也難免讓人產生參戰者不夠專業的觀感。另外，雖然相公者被罰，但在局中就只能一直防守，那就等於一檯麻雀無故變得只有三個人在打，這也對該局，甚至整個半莊的觀賞性帶來負面影響。
去年前原中槓dora 4後忘記補嶺上牌的少牌，相信讀者仍是記憶猶新，實戰前原被判少牌後因為無牌可棄，結果放銃白鳥親滿。而當時前原如果全力進攻，結果可能會完全改寫。少牌是罰了，但場況就因判決而被大幅扭曲，這在競技麻雀的角度，並不是我們願意看到的結果。
同時，罰少牌者和了放棄對其他三家又是否公平？要知道犯事者被罰之後，必定會轉為防守，那平時應該會打出來的役牌就不會再出來，同時因為南家不再有機會吃到少牌的莊家所打出的牌，某程度上亦會對南家造成不公。
因此，相公的出現，不應該只以罰則去作消極的處理，長遠來說必須要盡量防止此等事情再次發生。
